Попов: Француска "делегирала" случај Харадинај суду за ОВК

Директор Центра за регионализам Александар Попов каже да је одлука суда у Колмару о неизручењу Рамуша Харадинаја Србији политичка и да Француска није хтела да улази у односе између Србије и Косова.

Попов је у изјави Танјугу рекао да не сматра да би та одлука могла да утиче на изгледе да се Харадинају не суди пред специјалним судом за ОВК, те додаје да је француски суд тиме што није образложио одлуку заправо показао да не жели да улази у детаље. Харадинај је, додаје, сигурно један од оних који би се могли наћи пред судом за ОВК.

Француска, каже, очигледно, није желела да преузима терет на своја леђа, јер је, као и већина земаља ЕУ, признала Косово, али и због тога што је формиран суд за ОВК, којем то питање може да буде "делегирано".

"У таквој ситуацији нису желели да они буду ти који ће једног од кључних политичких актера на косовској сцени да изруче Србији, јер би то онда изазвало далеко веће спорове", рекао је Попов.

Попов каже да је за њега далеко проблематичнија одлука Хашког трибунала и понашање тужитељке Карле дел Понте, која је дозвољавала Харадинају да се брани са слободе, политички делује и утиче на сведоке, што је, додаје, значајно утицало и на ослобађајућу одлуку.

Кад је реч о односима Београда и Приштине и евентуалном утицају на преговоре, Попов мисли да је неизручење Харадинаја "само једна епизода у причи која ће потрајати можда недељу дана" и током које ће бити размењене оштре речи између Београда и Приштине.

Он истиче да су преговори у озбиљној кризи пре свега због тога што није формирана Заједница српских општина, те да је суштина у томе што не постоји политичка воља у Приштини да се неке ствари ураде.

Попов не мисли ни да ће неизручење Харадинаја значајније утицати на заоштравање односа Београда и Приштине, нити да ће имати шире импликације на регион.

Једино, наводи, може покренути причу о универзалној јурисдикцији, коју Хрватска оспорава Србији кад је реч о ратним злочинима.

SKINI APLIKACIJU